2. Ceza Dairesi 2020/3109 E. , 2020/6297 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın sıvacı olarak, müştekinin de malzemelerden sorumlu olarak görev yaptığı, etrafı açık, duvar ya da tel olmayan inşaat alanındaki açıktan bulunan elektrik kablolarını çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına gö…
**2. Ceza Dairesi 2020/3109 E. , 2020/6297 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın sıvacı olarak, müştekinin de malzemelerden sorumlu olarak görev yaptığı, etrafı açık, duvar ya da tel olmayan inşaat alanındaki açıktan bulunan elektrik kablolarını çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 05.03.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.