5. Hukuk Dairesi 2023/2776 E. , 2023/8049 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/820 Esas, 2023/33 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/597 Esas, 2022/183 Karar Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Böl…
**5. Hukuk Dairesi 2023/2776 E. , 2023/8049 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/820 Esas, 2023/33 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/597 Esas, 2022/183 Karar Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı ... ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının ortak alana müdahalede bulunarak maliki olduğu dairesine ortak alanları kattığını mahkemece davalının müdahalesinin men'i ile ortak yerin eski hale getirilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. II. CEVAP Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; daireyi bu şekilde satın aldıklarını, herhangi bir müdahalenin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi istenilmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... ... istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ... ... istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğunu, kendisinin evini aldığında kömürlüğün bu şekilde olduğunu, tarafların bu durumu uzun süredir bilmesine rağmen kendisini apartmandan çıkarmak için işbu davaya açtıklarını, bu durumun objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, binada herkese ait bir kömürlük olduğunu, kendisinin diğer kişilerin kömürlüğüne bir müdahalesinin olmadığını, bilirkişi raporunda ortak alanların, kişilere özgülenip özgülenmediği, kendisinin dairesine katılan alanın diğer ortak alanlarla kişi başına düşen alan oranının tespit edilmediğini, kendisinin eve masraf yaptıktan sonra bu davanın açılmasının zararını artırdığını bu nedenlerle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan imalatların ana gayrimenkulün mimari projesine aykırı olduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunun da denetime elverişli olduğu, İlk Derece Mahkemesince hükme esas alınmasında kanuna aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından davalının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar