1. Ceza Dairesi 2013/4115 E. , 2013/7115 K. "" Tebliğname No : 1 - 2012/293812 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 26/09/2012, 2011/119 (E) ve 2012/106 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık V.. K.. hakkında mağdur F.. D..'yi kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte bulunup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteminin, CMUK'nun 317.maddesi uyarınca …
**1. Ceza Dairesi 2013/4115 E. , 2013/7115 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2012/293812 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 26/09/2012, 2011/119 (E) ve 2012/106 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık V.. K.. hakkında mağdur F.. D..'yi kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte bulunup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteminin, CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Vedat'ın çocuk mağdur Tolga'ya yönelen eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç kastı bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın yol kenarında oturmakta olan mağdur Fatih ve tanık Rıdvan'ın yanına gelerek, Fatih'in boğazından sıkarak yukarıya doğru kaldırıp tokatladığı, bu sırada berberde traş olup yoldan geçmekte olan ve Fatih ile Rıdvan'ı tanıyan mağdur Tolga'nın, sanığa "bunlardan biri öksüz diğeri de topal, bunlardan ne istiyorsun" diyerek sinkaflı şekilde sövdüğü ve arkasına dönerek yürümeye başladığı sırada, sanığın bıçakla mağduru, sırt sağ skapula 7. interkostal bölgesine isabetle göğse nafiz ve pnömotoraks meydana getirip yaşamını tehlikeye sokan nitelikte yaraladığı, yeniden vurmak için bıçağı savurduğu ancak mağdur Fatih'in, mağdur Tolga'yı elinden tutarak çekmesi nedeniyle isabet sağlayamadığı olayda; A) Kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti ve engel durum dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, eylemine uyan çocuğu nitelikli öldürme suçuna teşebbüsten TCK'nun 82/1-e, 35.maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması; B) Kabule göre de; Hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak belli haklardan yoksun kılma hükümlerini düzenleyen TCK'nun 53.maddesinin uygulanması sırasında, TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini, kendi alt soyları üzerinde kullanmaktan TCK'nun 53/3.maddesi uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, tüm kişilere yönelik olarak bu hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.