11. Ceza Dairesi 2020/2373 E. , 2021/9104 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, beraat 1- Sanık hakkında "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CM…
**11. Ceza Dairesi 2020/2373 E. , 2021/9104 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, beraat 1- Sanık hakkında "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; katılan vekilinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanık hakkında "2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarında dava şartı olan mütalaa bulunmadığı gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek beraat hükmü kurulmuş ise de, zamanaşımın olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte olarak düzenlediği iddia olunan faturaların ele geçirilememesi, aynı dönemlerde en son matrahlı KDV beyannamesinin 2008 yılı Aralık ayı, 2009 yılı Haziran ayında verilmesi nedeniyle suç tarihlerinin, "31.12.2008" ve "31.06.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.