23. Hukuk Dairesi 2016/3676 E. , 2019/3781 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2012/3319 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde 1.sırada şikayet oluna…
**23. Hukuk Dairesi 2016/3676 E. , 2019/3781 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2012/3319 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde 1.sırada şikayet olunanın kesinleşmemiş ihtiyati haciz kararına dayalı olarak ve ihtiyati haciz kararında yer alan kısımdan çok daha fazla bir meblağ üzerinden haczine yer verildiğini, şikayet olunanın 1.sıradaki haczinin iki yıllık süreden sonra avans yatırması sebebiyle düştüğünü ve kendi hacizlerinin birinci sıraya çıktığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, düzenlenen sıra cetvelinde bir usulsüzlük bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, ilgili icra dosyaları ve tüm dosya kapsamına göre davalının ihtiyati haczinin 28.05.2012 tarihinde kesin hacze dönüştüğü, alacaklı tarafından süresi içerisinde masrafı da yatırılarak satış talebinde bulunulduğu ve hacizlerin ayakta olduğu, davacı tarafın haciz tarihinin ilk iki sıradaki şikayet olunanın haciz tarihinden sonra olduğu, davacı tarafın dilekçesinde ileri sürdüğü diğer itirazların bu davada incelenmesinin mümkün olmadığı ve ayrı bir davanın konusu olduğu ayrıca ileri sürülen itirazların düzenlenen sıra cetveline herhangi bir engelinin olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dava, sıra cetveline şikayettir. Şikayetçi, şikayet olunan borçlu ... hakkında aldığı 65.000,00 TL'lik ihtiyati haciz kararını 2012/3319 Esas sayılı dosya üzerinden uygulamaya koymuştur. Her ne kadar aynı dosya üzerinden takip kesinleşmeden 02.05.2012 tarihli haciz müzekkeresi de yazmışsa da takip kesinleşmediğinden konulan bu haciz hükümsüz sayılarak, şikayet olunanın geçerli haczinin ihtiyati haciz kararında belirtilen 65.000,00 TL olarak kabul edilmek suretiyle yeniden sıra cetveli yapılmak üzere şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.