8. Ceza Dairesi 2009/7993 E. , 2011/4543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, iddianame okunup yasal haklarının hatırlatılması suretiyle usulüne uygun olarak savunmasının alındığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır. 1- Sanığın üst aramasında ele geçtiği iddia edilen dava konusu sustalı bıçağa ilişkin 29.05.2006 günlü el koyma işleminin, C.Savcısının tale
**8. Ceza Dairesi 2009/7993 E. , 2011/4543 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, iddianame okunup yasal haklarının hatırlatılması suretiyle usulüne uygun olarak savunmasının alındığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır. 1- Sanığın üst aramasında ele geçtiği iddia edilen dava konusu sustalı bıçağa ilişkin 29.05.2006 günlü el koyma işleminin, C.Savcısının talebi üzerine Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30.5.2006 gün ve 2006/924 D.İş sayılı kararı ile onaylandığı gözetilerek yargılamaya devamla sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, “yasal el koyma şartlarının gerçekleşmediği” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, 2- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan dava konusu sustalı bıçağın 5237 sayılı TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası uyarın- ca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, “gerekli iznin sanık tarafından alınması halinde sanığa iadesine” hükmolunması, Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMA- SINA), 08.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.