8. Ceza Dairesi 2010/2475 E. , 2010/8129 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan hapis cezalarının süresine göre sanık ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin duruşma isteklerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca oybirliği ile (REDDİNE ), Dosya üzerinden yapılan incelemede: 1- Sanık ... hakkında ..'a karşı mukavemet ve ... ile ...'ya karşı tehdit suçlarından yine sanık ... hakkında ...a karşı mukavemet, ... ile ...'ya karşı tehdi…
**8. Ceza Dairesi 2010/2475 E. , 2010/8129 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan hapis cezalarının süresine göre sanık ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin duruşma isteklerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca oybirliği ile (REDDİNE ), Dosya üzerinden yapılan incelemede: 1- Sanık ... hakkında ..'a karşı mukavemet ve ... ile ...'ya karşı tehdit suçlarından yine sanık ... hakkında ...a karşı mukavemet, ... ile ...'ya karşı tehdit ve ...'a karşı hakaret suçlarından kurulan 17.04.2003 tarihli hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanıkların mahkum oldukları suçları ile diğer sanıklar ..., ve ... haklarındaki hükümlerin ise temyiz edilmesi nedeniyle Dairemizin 15.6.2005 tarihli kararı ile "sanıkların hukuki durumlarının 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasalara göre yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu" gerekçesiyle bozulması üzerine, sanıklar hakkında kesinleşen hükümlere ilişkin tekrar yargılama yapılıp yeniden hüküm kurulmuş olması hukuki değerden yoksun fazlalık olup, yok hükmünde bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), II- Oluşa ve kabule göre: Sanık ...'ın üzerine atılı suç işlemek için örgüt kurmak ve yö, ..., ... ve ...'in üzerlerine atılı suç işlemek için oluşturulmuş örgüte üye olmak suçunun kapsamında kaldığı 765 sayılı TCK.nun 313/1 madde ve fıkrasında öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı tarih ile kararın verildiği tarih arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus CMUK.nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 765 sayılı TCK,nun 102/4. ile CMK.nun 223/8. maddesi de gözetilerek sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), III- Oluşa ve kabule göre: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un üzerlerine atılı suç işlemek için oluşturulmuş örgüte üye olmak suçunun kapsamında kaldığı 765 sayılı TCK.nun 313/1. madde ve fıkrası yine sanık ...'in çıkar amaçlı suç örgütüne yardım etmek suçunun kapsamında kaldığı 765 sayılı TCK,nun 314/1 madde ve fıkrasında öngörülen cezaların üst sınırına ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, davaların 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı tarih ile inceleme tarihi arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus CMUK.nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 765 sayılı TCK.nun 102/4. ile CMK.nun 223/8. maddesi de gözetilerek sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),