11. Ceza Dairesi 2012/22955 E. , 2014/8048 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında eksik ve yanlış yazılan suç tarihlerinin 31.12.2004, 31.12.2005 ve 31.12.2006 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş, "2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından açılan kamu davasında; her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenlemek eylemlerinin ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, aynı ta…
**11. Ceza Dairesi 2012/22955 E. , 2014/8048 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında eksik ve yanlış yazılan suç tarihlerinin 31.12.2004, 31.12.2005 ve 31.12.2006 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş, "2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından açılan kamu davasında; her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenlemek eylemlerinin ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, aynı takvim yılında farklı dönemlerde birden çok sahte fatura düzenlenmesi durumunda faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve her bir takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden tüm yılları kapsayacak biçimde tek bir hüküm kurulmasındaki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından, ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının infaz sırasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.