1. Ceza Dairesi 2012/3645 E. , 2013/7056 K. Tebliğname No : 3 - 2011/250766 MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 13/04/2011, 2010/60 (E) ve 2011/97 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. G..’in eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hüküm…
**1. Ceza Dairesi 2012/3645 E. , 2013/7056 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2011/250766 MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 13/04/2011, 2010/60 (E) ve 2011/97 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. G..’in eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya kapsamına göre, sanıkla mağdurun aynı meslek yüksekokulunda öğrenci oldukları, olay günü kimin tarafından başlatıldığı belirlenemeyen tartışma sırasında önce tarafların karşılıklı olarak itiştikleri, ardından da sanığın namlu kısmı 20 cm, sap kısmı 12 cm olan bıçakla sırt orta hat ve sol arka diz bölgelerine kuvvetlice iki kez vurduğu mağduru, göğüs içi kanamaya, sol bacakta derin doku kaybına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, etraftan yetişenlerin müdahalesi üzerine sanığın eylemini tamamlayamadığı olayda, Hedef alınan vücut bölgeleri, darbelerin şiddeti, yaraların yeri nitelikleri ve engel halin varlığı dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanığın, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek “öldürmeye teşebbüs” suçundan makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama’’ suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.