(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/7627 E. , 2008/558 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, alacak istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delill…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/7627 E. , 2008/558 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, alacak istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece 5018 sayılı Kanunla davalı idarenin genel bütçeye dahil idareye dönüştürüldüğü belirtilerek harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı ... olup, genel bütçeye dahil idarelerden değildir. Bu durum gözden kaçırılarak, harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi doğru olmamıştır. Harç alınmaması kamu düzenini ilgilendirdiğinden, kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda birinci bentte yazılı nedenlerle tarafların temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca kararın hüküm fıkrası üçüncü paragrafında yer alan “5018 sayılı Kanun ile davalı idare genel bütçeye dahil idareye dönüştürüldüğünden Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 1.667,80 YTL harcın isteği halinde davacıya iadesine” kelimelerinin karardan çıkarılmasına, yerine “Alınması gereken 669,80 YTL karar harcının davacı tarafça yatırılan peşin harçtan düşülerek, fazlasının davacıya iadesine” kelimelerinin yazılmasına, hüküm fıkrası dördüncü bendinde yer alan “312,05” rakamının karardan çıkarılmasına, yerine “981,92” rakamının yazılmasına (karar harcı eklenerek bulunan miktar) kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı 669,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.