1. Ceza Dairesi 2024/429 E. , 2024/4018 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/968 E., 2023/222 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, kara…
**1. Ceza Dairesi 2024/429 E. , 2024/4018 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/968 E., 2023/222 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli ve 2013/244 Esas, 2016/389 Karar sayılı kararın Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2022/2329 Esas, 2022/6876 Karar sayılı ilâmı ile sanığın cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Bozma ilamı üzerine Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2023 tarihli ve 2022/968 Esas, 2023/222 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 87/1-c maddesi gereğince uygulama yapılmasının ve haksız tahrik hükümlerinin asgari hadden uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Dosya içeriğine göre; sanık ...'in lokanta işlettiği, bu lokantanın yanında bulunan çay evinde mağdur ...'ın işçi olarak çalıştığı, olay tarihinde sanık ...'in çay evinin sahipleri ile yer kavgası yaşadığı, tartışmanın devamında sanığın kavgayı ayırmak isteyen mağdur ...'ın burnuna kafa attığı, ardından elindeki bıçağı mağdur ...'a sallayarak mağduru yaraladığı anlaşılmıştır.