11. Ceza Dairesi 2024/5255 E. , 2024/12576 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2022/354 Esas, 2023/393 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 43 üncü, 52 nci ve 62 nci maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis…
**11. Ceza Dairesi 2024/5255 E. , 2024/12576 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2022/354 Esas, 2023/393 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 43 üncü, 52 nci ve 62 nci maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmesi suretiyle usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 17.09.2024 tarihli ve 2024/16950 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.09.2024 tarihli ve KYB-2024/96188 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.09.2024 tarihli ve KYB-2024/96188 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Adı geçen sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanık ... ve diğer sanık ...'nin fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek bilişim sistemi niteliğindeki "selanikgiyim" ve "milletsaatim" isimli instagram hesaplarından müştekiye "tebrikler efendim bizden iphone 11 kazandınız. Kargo bedeli için 25 TL göndermeniz gereklidir." şeklinde mesaj attıkları, müştekinin diğer sanık ...'nin hesabına 06/10/2020 ve 07/10/2020 tarihlerinde ayrı ayrı 25,00 Türk lirası gönderdiği, sanık ...'un banka kartını diğer sanık ...'a verdiğini beyan ettiği, sanık ...'ın ise diğer sanık ile birlikte e-ticaret yaptıklarını beyan ettiği, sanıkların üzerilerine atılı suçlamaları kabul etmemelerine rağmen kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilemeyeceği, sanıkların telefon kazanmış gibi mesajlar atarak kendilerine ulaşan katılanı hileli hareketle kandırarak katılandan toplamda 50,00 Türk lirası haksız menfaat temin ettikleri gerekçesiyle sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; Katılan ...'ın 12/10/2020 tarihli kolluk ifadesinde, "...Selanikgiyim ve milletsaatim isimli instagram hesaplarından tebrikler efendim bizden iphone 11 kazandınız kargo bedeli olarak 25 TL göndermeniz gereklidir şeklinde mesaj gelmiştir. Bu mesajda ... isimli şahsın Garanti Bankasına ait... nolu iban numarası da paylaşılmıştır. Bana ait olan ... nolu hesabımdan ... isimli şahsa ait olduğunu bildiğim ... nolu hesabına 06/10/2020 günü 25 TL, 07/10/2020 günü 25 TL toplamda 50 TL havale yaptım..." şeklinde,