(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/8635 E. , 2007/10977 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-... Beld. Başk. 2-... Beld. Başk. Toplu Konut Döner Sermaye İşletme Müd. vekili avukat ... ihbar olunan ... İnşaat A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Tüketici Mahkemesinden verilen 23.2.2006 gün ve 587-180 sayılı hükmün Dairemizin 27.3.2007 tarih ve 1420-4217 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmi
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/8635 E. , 2007/10977 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile 1-... Beld. Başk. 2-... Beld. Başk. Toplu Konut Döner Sermaye İşletme Müd. vekili avukat ... ihbar olunan ... İnşaat A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Tüketici Mahkemesinden verilen 23.2.2006 gün ve 587-180 sayılı hükmün Dairemizin 27.3.2007 tarih ve 1420-4217 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 160 (yüzatmış) YTL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 24.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.