T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/7 Esas KARAR NO :2026/55 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:06/11/2025 KARAR TARİHİ:22/01/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2025/... E. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin fabrika binalarının…
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/7 Esas KARAR NO :2026/55 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:06/11/2025 KARAR TARİHİ:22/01/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2025/... E. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin fabrika binalarının yan yana parsellerde olduğunu, davalı şirketin fabrika binasını büyütmesi sebebi ile müvekkilİ şirketin çatısında bulunan Güneş Enerjisi Santralinin bu inşaattan düşen taş, beton vs atıklar sebebi ile zarar gördüğünü, şirketler arası yapılan görüşmelerde davalının oluşan zararı karşılamaya yanaşmaması üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ancak davalının takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek itirazın iptali takibin devamı ve davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Her ne kadar .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevreleriyle ilgili olarak yeni bir karar alınmadığından bahisle gönderme kararı verilmiş ise de; Adalet Bakanlığı kararı ile ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin kurulmasına karar verildiği ve Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 03/07/2024 tarihli 1271 sayılı kararı ile "... ilçesinin İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı alanından çıkartılmasına, ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresinin; ..., ... ilçeleri olarak belirlenmesine, işbu yargı çevresine ilişkin düzenlemenin anılan mahkemelerin faaliyete geçirildiği tarih itibarıyla uygulanmasına" karar verildiği, sonrasında ise HSK'nın 06/08/2025 tarihli 1081 sayılı kararı ile "... adli yargı ilk derece mahkemelerinin yargı çevresinin ..., ... İlçelerinin mülki sınırları, İstanbul adli yargı ilk derece mahkemelerinin yargı çevresinin ... İlçelerinin mülki sınırları olarak değiştirilmesine, işbu düzenlemenin 01.09.2025 tarihi itibarıyla uygulanmasına" karar verildiği anlaşılmıştır. Yine HSK Birinci Dairesinin 08/08/2025 Tarihli ve 1231 Sayılı Kararı ile "... 1, ..., 3, 4 ve 5. Ağır Ceza Mahkemelerinin 01.10.2025 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmelerine" karar verildiği anlaşılmıştır. Eldeki dava 06/11/2025 tarihinde açılmıştır. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan yargı çevresinin belirlenmesi ilişkin kararlara göre ... adli yargı ilk derece mahkemelerinin yargı çevresi ..., ... İlçelerinin mülki sınırları, İstanbul adli yargı ilk derece mahkemelerinin yargı çevresi ise ... İlçelerinin mülki sınırlarıdır. HSK'nın 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çerçevesi İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmiştir. Bu durumda açıklandığı üzere dava tarihi itibariyle ..., ... artık İstanbul Ağır Ceza Mahkemelerinin yargı çevresinde olmadığından HSK'nın 608 sayılı kararı gereğince mahkememiz yargı çevresinde de değildir. Dava başlangıçta .... Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış ve mahkemenin 2025/... E. 2025/... K. Sayılı gönderme kararı ile dosya Mahkememize gönderilmiş akabinde Mahkememiz .... Sayılı gönderme kararı ile .... Asliye Hukuk Mahkemesine geri gönderilmiş ise de .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı kararı ile dosyanın mahkememize tekrar gönderilmesine karar verilmiştir. Yukarıda anılan HSK kararları uyarınca ve .... Asliye Hukuk Mahkemesinin de kabulünde olduğu üzere HSK'nın ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin belirlenmesi hususunda yeni bir karar da almadığı gözetildiğinde ... Ağır Ceza Mahkemelerinin kurulması ve yargı çevresinin belirlenmesi ile birlikte artık ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresinde kalan yerler mahkememiz yargı çevresinden çıkmış olduğundan ... Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemeleri ile İstanbul Ticaret Mahkemeleri arasında artık yetki sorunu vardır. Somut olayda dava dilekçesinde dava açılan mahkeme açıkça "... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi" olarak gösterilmiştir. TTK'nın 5/4 maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi olmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesi davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakar. Bu halde eldeki davaya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı çevresinde Ticaret Mahkemesi bulunmadığından bahisle dosyanın gönderme kararı ile mahkememize gönderilmesi mümkün değildir. Bu nedenle dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ancak bu halde iki mahkeme arasında yargı çevresinin belirlenmesi hususunda tereddüt ve ihtilaf oluştuğu anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. Maddesi uyarınca yargı yerinin belirlenmesi yoluna başvurmak gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, ...-Daha önce .... Asliye Hukuk Mahkemesince gönderme kararı verildiğinden, iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin belirlenmesi konusunda tereddüt ortaya çıktığından yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ilgili Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 3-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.22/01/2026 Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZA