17. Hukuk Dairesi 2016/3518 E. , 2018/11243 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davaya konu muris...adına düzenlenen...poliçesinde ... A.Ş.’nin dain-mürtehin olduğu belirtilmekte olup dain-mürtehin hakkı sahibi bankanın davanın açılmasına muvafakatı olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Bu nedenle; Poliçede dain-i mürtehin olarak görünen...A.Ş.’ye yazı yazılarak, davaya muvafakat edip etmediği, sigortalı...’nin kredi borcunun vefat tarihi itibariyle kaç TL olduğu, kredi borcunun tam
**17. Hukuk Dairesi 2016/3518 E. , 2018/11243 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davaya konu muris...adına düzenlenen...poliçesinde ... A.Ş.’nin dain-mürtehin olduğu belirtilmekte olup dain-mürtehin hakkı sahibi bankanın davanın açılmasına muvafakatı olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Bu nedenle; Poliçede dain-i mürtehin olarak görünen...A.Ş.’ye yazı yazılarak, davaya muvafakat edip etmediği, sigortalı...’nin kredi borcunun vefat tarihi itibariyle kaç TL olduğu, kredi borcunun tamamının ödenip ödenmediği, dain-mürtehin kaydının devam edip etmediği, ödeme varsa ölümden sonra ne kadarının kim tarafından ödendiği, ödenmeyen taksitler var ise hangi aylara ilişkin ve ne kadar olduğunun sorulup belgelendirilmesi istenerek, verilecek cevabi yazının dosya içerisine alınması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.