(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/2747 E. , 2007/2578 K. "İçtihat Metni" Davacı k.davalı ...Malz.Tic.AŞ. ile davalı ... , davalı-k.davacı ... Et ve Gıda San.Tic.AŞ. aralarındaki dava hakkında Çamlıdere Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.11.2005 gün ve 2001/72 2005/103 sayılı hüküm dairemizin 28.11.2006 gün ve 2006/4369-8724 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/2747 E. , 2007/2578 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı k.davalı ...Malz.Tic.AŞ. ile davalı ... , davalı-k.davacı ... Et ve Gıda San.Tic.AŞ. aralarındaki dava hakkında Çamlıdere Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.11.2005 gün ve 2001/72 2005/103 sayılı hüküm dairemizin 28.11.2006 gün ve 2006/4369-8724 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere davacı vekilinin zarar kalemlerini açıkladığı 26.11.2001 tarihli dilekçede kule vinci için 2.478.000.000.TL nakil ücreti talep ettiğini açıklamasına, 10.6.2002 tarihli ıslah dilekçesinde de kule vinci için 98.000.000.000.TL zarar talep etmesine, nakil giderinin zarar kalemi içerisinde mütalaa edilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 160.00.-YTL para cezasının Hazineye gelir kaydettirilmesine, 27.00 YTL peşin harcın tashihi karar harcına mahsubuna 19.7.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.