5. Hukuk Dairesi 2022/14202 E. , 2023/7 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Büyükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.08.2022 Tarihli ve 2020/1247 Esas, 2022/935 Karar Sayılı Kararı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtası ile yapılan sorgulamada müteveffanın Merkezî Nüfus İdare Sitemi (MERNİS) adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Karayazı Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.10.2022 Tarihli ve 202…
**5. Hukuk Dairesi 2022/14202 E. , 2023/7 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Büyükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.08.2022 Tarihli ve 2020/1247 Esas, 2022/935 Karar Sayılı Kararı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtası ile yapılan sorgulamada müteveffanın Merkezî Nüfus İdare Sitemi (MERNİS) adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Karayazı Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.10.2022 Tarihli ve 2022/65 Esas, 2022/98 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın vefat etmeden önceki ikamet ettiği adresinin araştırılması için Karayazı İlçe Jandarma Komutanlığına ve Büyükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, Karayazı İlçe Jandarma Komutanlığının 27.10.2022 tarihli cevabı yazısı ile müteveffanın İstanbul ilinde ikamet ettiğinin sadece yaz aylarında kısa süreli olarak Karayazı ilçesine geldiğinin bildirildiği, yine Büyükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğünün 27.10.2022 tarihli cevabı yazısı ile müteveffanın vefat etmeden önce İstanbul ilinde oğlu ile yaşadığının bildirildiği, müteveffanın sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer adresinin İstanbul adresi olduğu ve vefat ettiği sırada da İstanbul'da bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 596 ncı maddesi uyarınca vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vasiyetnamenin açılması” başlıklı 596 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır ve ilgililere okunur.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, yapılan kolluk araştırması sonucunda müteveffanın ölmeden önceki sürekli yerleşim yeri adresinin Büyükçekmece/İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Büyükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Büyükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.01.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.