8. Ceza Dairesi 2021/10772 E. , 2023/10668 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/732 E., 2016/325 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kan…
**8. Ceza Dairesi 2021/10772 E. , 2023/10668 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/732 E., 2016/325 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanık hakkında Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2015 tarihli iddianamesi ile; başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. B. Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 15.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanığın temyiz isteği; 1. Üzerine atılı suçu işlemediğine, 2. Eksik inceleme ile karar verildiğine, 3. Hakkında verilen cezada lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiği nedenlerine ilişkindir. B. Sanık müdafiinin temyiz isteği; 1.Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, 2. Eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, şikayetçiyi telefonla arayan şahsın şikayetçinin özel sigortasının iptal edilmesi için kredi kartı bilgileri ve telefonuna gelecek şifreyi kendisine vermesi gerektiğini söylemesi üzerine sigortasının iptal edileceğini zanneden müştekinin ... A.Ş'den verilme kredi kartı bilgileri ile telefonuna gelen şifreyi bu şahsa verdiği, kredi kartı bilgileri kullanılarak ... A.Ş'den 729,00 TL'lik rıza dışı alışveriş yapılması suretiyle başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.