3. Hukuk Dairesi 2014/10940 E. , 2015/12201 K. "" MAHKEMESİ : ANKARA 9. TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2014 NUMARASI : 2013/322-2014/655 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı d…
**3. Hukuk Dairesi 2014/10940 E. , 2015/12201 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ANKARA 9. TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2014 NUMARASI : 2013/322-2014/655 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde; maliki olduğu Ankara ..... Alacaatlı Mahallesinde kain imarın 44932 ada ,5 sayılı parsel üzerinde bulunan ...... konutlarındaki 2-C bloktaki 1 numaralı bağımsız bölüm hâlindeki meskeni için davalı idare nezdinde (ASKİ) su akışının sağlanması amacı ile ferdi su abonesi olmak istediğini, bu aşamada davalı idare tarafından kendisinden 3,881,12 TL tutarında kanal katılım payı ve şebeke hisse bedelinin talep ve tahsil edildiğini, bu bedelin hukuki dayanaktan yoksun ve fahiş olduğunu belirterek, tahsil edilen ücretin yasal faizi ile birlikte tarafına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıdan tahsil edilen bedelin, Yargıtay içtihatlarına uygun olduğunu; yasal dayanağının, 2464 sayılı yasanın 87. ve 88. ile ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 39. maddeleri olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; alınan bilirkişi raporuna göre belirlenen 2.055,88 TL’nin davacıya iadesine, bakiye kısım açısından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık; maliki bulunduğu bağımsız bölüme ilişkin ferdi su aboneliğinin tesisi nedeniyle, davacının; davalı idareye kanal katılım ve şebeke tesis bedeli ödemekle yükümlü olup olmadığı ve dava konusu bedellerin hesaplanması açısından yeni yönetmelik (Yeni-ASKİ Tarifeler Yönetmeliği 19) hükmünün eldeki davada uygulanıp uygulanmayacağına ilişkindir. 01/07/1981 tarihinde yürürlüğe giren 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanununun Kanalizasyon Harcamalarına Katılma Payı başlığı altında 87. maddesi “Belediyelerce ve belediyelere bağlı müesseselerce, aşağıdaki şekilde kanalizasyon tesisi yapılması halinde, bunlardan faydalanan gayrimenkullerin sahiplerinden, kanalizasyon harcamalarına katılma payı alınır: a-Kanalizasyon tesisi yapılması, b-Mevcut tesislerin sıhhi ve fenni şartlara göre ıslah edilmesi iki ve daha fazla yol kenarında bulunan gayrimenkuller hangi yoldaki kanalizasyona bağlanmış ise, payın hesabında yola ait kanalizasyon giderleri nazara alınır.” düzenlemesi getirmiştir. Aynı yasanın 88.maddesi ile de su tesisleri için 87. maddeye paralel bir düzenleme öngörülmüştür.