11. Ceza Dairesi 2018/7022 E. , 2019/623 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan: Düşme 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan: Mahkumiyet 1- Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının, zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa yüklenen "2005 takv…
**11. Ceza Dairesi 2018/7022 E. , 2019/623 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan: Düşme 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan: Mahkumiyet 1- Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının, zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.11.2018 tarihli 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK'nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.