2. Hukuk Dairesi 2009/933 E. , 2010/7243 K. MAHKEMESİ :Beykoz Aile Mahkemesi TARİHİ :16.07.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün 28.11.2008 tarihli ek karar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 13.04.2010 günü temyiz eden Y.. E..vekili Av. H..T.. ve karşı taraf F.. E.. T..vekili Av. M..A.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten so…
**2. Hukuk Dairesi 2009/933 E. , 2010/7243 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Beykoz Aile Mahkemesi TARİHİ :16.07.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün 28.11.2008 tarihli ek karar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 13.04.2010 günü temyiz eden Y.. E..vekili Av. H..T.. ve karşı taraf F.. E.. T..vekili Av. M..A.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.(Tebligat Kanunu md.10) Davalının yurt dışında ikamet ettiği, bu durumun davacı tarafından bilindiği halde gerekçeli kararın İstanbul’da oturan davalının annesine tebliğ edildiği anneye yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşıldığından mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 28.11.2008 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir. 2-Toplanan delillerden; davalının yurt dışında ikamet ettiği, bu durumun davacı tarafından bilindiği, dava dilekçesinde davalının adresinin yurt dışı adresi gösterildiği, yargılama aşamasında davalının annesinin adresi Acıbadem-İstanbul adresine dava dilekçesinin ve duruşma gününün tebliğine karara verildiği, yapılan dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin tebligatın geçersiz olduğu anlaşıldığından, mahkemece davalının en son bilinen adresine tebligat çıkartılarak duruşma günü ve dava dilekçesi tebliği ile (HUMK.md.73) gösterdiği takdirde delillerinin toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken davaya devamla davalının yokluğunda karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.04.2010 (Salı)