11. Ceza Dairesi 2013/17665 E. , 2013/17413 K. "" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : İKK'nun 331, 332, 333/a ve 337/a. maddelerine muhalefet etmek HÜKÜM : 1- Sanık ...'in beraatine, 2- Sanık ...'in İKK'nun 331, 332 ve 333/a. maddelerine ilişkin suçlar yönünden beraatine, İKK'nun 337/a, TCK'nun 50 ve 52. maddeleri gereğince 1.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına Yokluğunda verilip 27.03.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikt…
**11. Ceza Dairesi 2013/17665 E. , 2013/17413 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : İKK'nun 331, 332, 333/a ve 337/a. maddelerine muhalefet etmek HÜKÜM : 1- Sanık ...'in beraatine, 2- Sanık ...'in İKK'nun 331, 332 ve 333/a. maddelerine ilişkin suçlar yönünden beraatine, İKK'nun 337/a, TCK'nun 50 ve 52. maddeleri gereğince 1.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına Yokluğunda verilip 27.03.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 10.04.2013 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ...'in vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, I- İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 28.10.2006 gün ve 151306 sayılı yazısına göre, sanık ...'in borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle aczine kendi fiiliyle sebebiyet vermek veya vaziyetinin fenalığını bilerek ağırlaştırmak, alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla ticari işletmenin borçlarını ödememek ve ticareti usulüne aykırı terk etmek fiillerinin faili olmadığı, sanık ... yönünden ise, sanığa atılı alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla ticari işletmenin borçlarını ödememek suçunun oluşumu için, eylemin başka bir suç oluşturmaması gerektiği ve şikayetçi vekilinin 24.08.2006 tarihli dilekçesinde ileri sürdüğü hususların ispatlanması halinde alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçuna uyabileceği ve aczine kendi fiiliyle sebebiyet vermek veya vaziyetinin fenalığını bilerek ağırlaştırmak suçu yönünden de sanığın somut bir eyleminin bildirilmemesi karşısında, yüklenen suçlar, yasal unsurları itibariyle oluşmadığından, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Ticareti usulüne aykırı terk etmek ve alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; 1- Sanık ... hakkında ticareti usulüne aykırı terk etmek ve alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçlarından, sanık ... hakkında da alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan Mahkemenin 2006/4030 ve 2006/4031 esas sayılı dosyalarından da yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından dosyaların mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyalardan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,