11. Ceza Dairesi 2012/24455 E. , 2014/11592 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/318687 MAHKEMESİ : Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2010 NUMARASI : 2009/789 (E) ve 2010/295 (K) SUÇ : Sahte fatura kullanmak Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.06.2009 gün ve 2009/10328 Esas ve bu dava ile birleşen Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/790-1174 E.-K. sayılı dosyasına dayanak oluşturan Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2009 gün ve 2009/10310 Esas sayılı iddiana
**11. Ceza Dairesi 2012/24455 E. , 2014/11592 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2010/318687 MAHKEMESİ : Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2010 NUMARASI : 2009/789 (E) ve 2010/295 (K) SUÇ : Sahte fatura kullanmak Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.06.2009 gün ve 2009/10328 Esas ve bu dava ile birleşen Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/790-1174 E.-K. sayılı dosyasına dayanak oluşturan Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2009 gün ve 2009/10310 Esas sayılı iddianameleri ile, sanık hakkında “2005-2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından kamu davaları açılmış olup, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünce verilen ve 213 sayılı Yasanın 367. maddesi gereğince dava şartı olan 'mütalaaların' da sanık hakkında,“2005-2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından verildiğinin anlaşılması karşısında, sahte fatura kullanmak ve sahte fatura düzenlemek fiillerinin birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturdukları, birbirlerine dönüşemeyecekleri, ayrıca “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından 213 sayılı VUK'nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın bulunmadığı, 5271 sayılı CMK.nun 225. (1412 sayılı CMUK.nun 257) maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, davaya esas teşkil eden iddianameler ile 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından açılmış bir dava da bulunmadığı anlaşılmakla, iddianame kapsamı dışına çıkılarak dava şartı ve açılmış dava bulunmadığı halde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225 ve 213 sayılı Yasanın 367. maddelerine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi