3. Hukuk Dairesi 2023/614 E. , 2023/2388 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/682 E., 2022/1865 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/393 E., 2020/134 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı r…
**3. Hukuk Dairesi 2023/614 E. , 2023/2388 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/682 E., 2022/1865 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/393 E., 2020/134 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde; Ankara Eczanesi’nin sahibi olduğunu, Kuruma fatura ettiği 4 adet reçetedeki ilaçların reçete sahiplerine teslim edilmediği gerekçesiyle Kurumca 21.01.2016 tarih ve 88430792/04/ECZ/422921/1.132.615 sayılı yazı ile 2016 yılı SGK kapsamındaki kişilerin TEB üyesi eczanelerden ilaç teminine ilişkin protokolün 5.3.2 nci maddesi uyarınca 34.535,66 TL reçete bedeli ile 86.369,50 ceza-i şartın ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, ancak kendisinin de mağdur olduğunu, ilaçları reçeteleri getiren kişilere teslim ettiğini, kimlik kontrol etme yükümlülüğünün bulunmadığını, söz konusu işleme ilişkin ceza soruşturması yapıldığını, davalı Kurumca tesis edilen işlemin iptali ile davalı SGK ile arasındaki muarazanın men'ine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde; davacı hakkında uygulanan cezai işlemin yerinde olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI