11. Ceza Dairesi 2011/10758 E. , 2013/5615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarihin suç tarihi olduğu cihetle; sanığa 18.05.2005 tarihinde tebligat yapıldığı ve ibraz
**11. Ceza Dairesi 2011/10758 E. , 2013/5615 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarihin suç tarihi olduğu cihetle; sanığa 18.05.2005 tarihinde tebligat yapıldığı ve ibraz için 15 gün süre verildiği gözetildiğinde suç tarihinin 02.06.2005 olduğu nazara alınarak gerekçeli karar başlığına 16.08.2005 olarak yanlış yazılan suç tarihinin 02.06.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, katılma kararının verildiği 14.06.2006 tarihli duruşmada hazır olan sanığın verilen katılma kararına karşı o celse ve daha sonraki celselerde bir itiraz ileri sürmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 4008 ve 4369 sayılı Yasalarla değişik 213 sayılı Kanunun ek 11. maddesi hükmüne göre, 01.01.1995-01.01.1999 tarihleri arasında kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılmasını gerektiren tespitler nedeniyle salınacak vergi ve cezalarda tarhiyat öncesi uzlaşma hükümlerinin uygulanmasının mümkün bulunmadığı, 14.08.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4444 sayılı Yasanın 7/2 ve geçici 23. maddeleri ile vergi usul kanunun 280 sayılı genel tebliğ içeriği birlikte değerlendirildiğinde de aynı sonuca varılacağından, sağlanan tarhiyat öncesi uzlaşmanın cezai yönden hukuki sonuç doğurmayacağı cihetle, sanığın yapmış olduğu otel işletmeciliği faaliyetine ilişkin olarak istenen 2000-2001-2002 yıllarına ait günlük müşteri listelerinin bir kısmını bulamadığını beyan ederek yasal süresi içerisinde ibraz edemediğinin anlaşılması karşısında, 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesindeki suçun tüm unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde tarhiyat öncesi uzlaşma sağlandığından bahisle beraatine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.