(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/4976 E. , 2009/8423 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı Vergi İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, Ödemiş 1.İcra müdürlüğünün 2006/547, 2.İcra müdürlüğünün 2005/3064-2007/337-2007-335 ve Ö
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/4976 E. , 2009/8423 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı Vergi İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, Ödemiş 1.İcra müdürlüğünün 2006/547, 2.İcra müdürlüğünün 2005/3064-2007/337-2007-335 ve Ödemiş vergi Dairesinin 2007/6740 sayılı dosyalarından haczedilen ... plakalı aracı, davacının 21.03.2005 tarihli Mülkiyeti saklı tutma sözleşmesi ile borçluya sattığı ancak bedelini ödemediğinden mülkiyetin hala davacıya ait olduğunu belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir. Davalı ... İdaresi ve ... AŞ.aracın borçlu adına kayıtlı olduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Diğer alacaklı ve borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamışlardır. Mahkemece, dava konusu aracın noterde düzenlenen mülkiyeti saklı tutma sözleşmesi ile borçluya satıldığı ancak satış bedelini ödeyemediğinden davacının mülkiyet hakkının devam ettiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vergi idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı 3.kişi, Vergi İdaresinin vergi alacağı nedeniyle, borçlu hakkında 6183 Sayılı Yasaya göre yapılan takip ve diğer alacakların ise icra müdürlüğü kanalı ile yapılan ilamsız takipler sırasında, mülkiyeti kendisine ait dava konusu ... plakalı araç üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiştir. 6183 sayılı Yasaya göre yapılan icra takiplerine dayalı istihkak davalarının aynı Yasanın 68. maddesi hükmü gereği dava değerine göre Sulh Hukuk veya Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir. Görev konusu, kamu düzeni ile ilişkin bulunduğundan Hakimin bu hususu yargılamanın her aşamasında görevi nedeniyle resen gözönünde bulundurması zorunludur. Bu durumda, davalı ... idaresinin yaptığı takiple ilgili olarak açılan davanın tefrik edilerek, Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi ve davanın değerine göre dosyanın görevli Asliye Hukuk veya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı alacaklı vergi idaresi vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz edenin sıfatına göre diğer hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.