(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6124 E. , 2012/12695 K. "" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2008 gün ve 2006/290 Esas, 2008/58 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incele…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6124 E. , 2012/12695 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2008 gün ve 2006/290 Esas, 2008/58 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 25.02.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 23.11.2005 gün ve 2005/103-89 sayılı Kararıyla, 5237 sayılı TCK.nın 104/2. maddesinin iptal edilmiş olması itibarıyla reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 104/1. maddesi kapsamında kaldığı, takibinin şikâyete tâbi olduğu ve suç tarihi itibarıyla 16 yaşı içinde bulunan mağdure ...'nin 09.07.2005 tarihli beyanında sanık hakkında şikâyetçi olmaması nedeniyle, kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 73/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.