4. Hukuk Dairesi 2021/10001 E. , 2023/2090 K. "" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/196 E., 2020/281 K. HÜKÜM/KARAR : Davalının istinaf başvurunun esastan reddine, Davacının istinaf başvurusunun kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2019/74 E., 2019/389 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kab…
**4. Hukuk Dairesi 2021/10001 E. , 2023/2090 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/196 E., 2020/281 K. HÜKÜM/KARAR : Davalının istinaf başvurunun esastan reddine, Davacının istinaf başvurusunun kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2019/74 E., 2019/389 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurunun esastan reddine, davacının istinaf başvusurunun kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin eşi olan ...'in kızı müteveffa Irmak ile birlikte, davalı Doğa Sigorta A.Ş. nezdinde 30942612 nolu poliçe ile Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigortası yaptırılan otobüs ile Bingöl’den Sivas - Gürün'e gitmek için Metro Turizm'den bilet aldığını, 23.11.2018 günü hareket saatinden önce müvekkilinin eşi ...'nın küçük kızı Irmak ile beraber Bingöl otogarına gelerek peronda otobüsün gelmesini beklemeye başladığını, ancak Metro Turizm firmasına ait otobüsün Bingöl Şehirlerarası Otogarına belediye otogar ücreti ödememek için girmemesi üzerine firma çalışanlarının yönlendirmesi ile Bingöl Otogarı önünden Bingöl-Muş karayolunda bekleyen otobüse binmek için karşıdan karşıya geçerken başka bir araç sürücüsü olan ...'un aracı ile çarpması neticesinde müvekkilinin eşi ... ve küçük kızı Irmak Değişgeç'in hayatını kaybettiğini, davalı ... şirketine müteveffa Irmak Değişgeç'in meydana gelen kazada hayatını kaybetmesi nedeniyle Bingöl İcra Müdürlüğünün 2019/174 sayılı dosya ile başlattıkları ilamsız takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, borçlunun Bingöl İcra Müdürlüğünün 2019/174 sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP