12. Ceza Dairesi 2015/13361 E. , 2015/15950 K. "" Tebliğname No : 12 - 2015/299402 Mahkemesi : Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 30/12/2013 Numarası : 2012/206-2013/532 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazların…
**12. Ceza Dairesi 2015/13361 E. , 2015/15950 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 12 - 2015/299402 Mahkemesi : Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 30/12/2013 Numarası : 2012/206-2013/532 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Tüm dosya kapsamından, ehliyeti bulunmayan sanığın idaresindeki kamyonetle, meskun mahalde, gündüz vakti çift yönlü yolda seyrederken, seyrine göre sol tarafındaki tali yola dönmek için dar kavisle dönüşe geçtiğinde, girmek istediği tali yoldan ana yola çıkış yapmak isteyen motosiklete tali yolun girişinde ve kendisine göre sol şeritte çarparak motosikletteki iki kişinin yaralanmasına neden olması şeklinde meydana gelen olayda sanığın tespit edilen alkol miktarı gözetildiğinde, alkollü araç kullanmasının olaya etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla bilinçli taksirin koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, TCK'nın 22/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması, 2-Katılanlar yararına tayin edilecek vekalet ücretinin, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320 TL olması gerektiği gözetilmeden, 13200 TL'ye hükmedilmesi, 3-Kabul ve uygulamaya göre de; Bilinçli taksirle hareket ettiği kabul edilen sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden; TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin 2. bendin hükümden çıkartılıp, 3. bentteki cezanın 10 ay hapis, 4. bentteki ceza miktarının 300 gün adli para cezası, 5. bentteki sonuç ceza miktarının ise 6.000 TL adli para cezasına indirilmesi ve 9. bentteki vekalet ücreti miktarının "1.320 TL" olarak düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.