22. Ceza Dairesi 2015/2384 E. , 2015/900 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 6. maddesinin (e) bendinde gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman dilimi ola…
**22. Ceza Dairesi 2015/2384 E. , 2015/900 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 6. maddesinin (e) bendinde gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman dilimi olarak tanımlandığı, müştekinin alınan beyanlarında hırsızlık suçunun saat 19:00'dan sonra işlendiğini ifade ettiği, sanığın üzerine atılı suçu saat 18:00 den sonra işlediğini ikrar ettiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre 25/03/2007 tarihinde başlayıp 28/10/2007 tarihinde sona eren yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin batış saatinin 18:48 olduğu, ve gece vaktinin 19:48'de başladığının, bu suretle hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında, aynı Kanunun 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.