1. Ceza Dairesi 2010/478 E. , 2011/7258 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/09/278302 MAHKEMESİ :(CEYHAN) Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :07.07.2009-140/209 SUÇ:Kasten öldürmek ve izinsiz silah taşımak H.. S..'yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık S.. G..'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (CEYHAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2009 gün ve 140/209 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temy
**1. Ceza Dairesi 2010/478 E. , 2011/7258 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/09/278302 MAHKEMESİ :(CEYHAN) Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :07.07.2009-140/209 SUÇ:Kasten öldürmek ve izinsiz silah taşımak H.. S..'yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık S.. G..'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (CEYHAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2009 gün ve 140/209 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "Kasten İnsan Öldürme" ve "6136 sayılı Yasaya Aykırılık" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanığın savunmalarında psikolojik tedavi gördüğünü belirtmesi, Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 01.09.2008 tarihli sağlık kurulu raporu içeriğine göre, sanıkta anksiyete bozukluğu bulunduğunun belirtilmesi, bir kısım tanıklar anlatımlarında sanığın ayakta duramayacak ölçüde alkollü olduğunu ifade etmeleri ve sanığa ait araç içinde de boş bira şişelerinin bulunmuş olması karşısında; sanığın Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, Gözlem ihtisas Dairesi'nde müşahedeye tabi tutulup, karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurumundan 5237 sayılı TCK nun 32 ve 34. maddeleri yönünden rapor alınması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunda bizzat muayene edilerek alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, Adana Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi'nden alınan raporla yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.