11. Ceza Dairesi 2019/6637 E. , 2020/1168 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanıklardan ... hakkında Pendik Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2009/1496 srş. numaralı dosyası ile soruşturma yapıldığının belirtilmesi, sanık ... hakkında ise suça konu kredi kartını kullanma eylemiyle ilgili olarak Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/862 Esas-2013/285 Karar sayılı dosyasında TCK’nin 245/3 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandır…
**11. Ceza Dairesi 2019/6637 E. , 2020/1168 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanıklardan ... hakkında Pendik Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2009/1496 srş. numaralı dosyası ile soruşturma yapıldığının belirtilmesi, sanık ... hakkında ise suça konu kredi kartını kullanma eylemiyle ilgili olarak Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/862 Esas-2013/285 Karar sayılı dosyasında TCK’nin 245/3 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, temyize konu dosyada suça konu edilen “temel bankacılık hizmetleri sözleşmesi” ile nüfus cüzdanının anılan dosyalarda suça konu edilip edilmediği ve sanıklar hakkında mükerrer yargılama yapılıp yapılmadığının tespiti için Pendik Asliye Ceza Mahkemesi ve Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davaların getirtilip incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, 2- Kabule göre de; a) Sanık ...’in tekerrüre esas sabıkası bulunmasına karşın hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ...’in temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 11.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.