(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2005/13081 E. , 2006/369 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm ... mirasçılarından ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 175 ada 81 parsel sayılı 4650.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu ve vergi kaydı ile irsen ve taksimen gelen kazandırıcı zamanaş…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2005/13081 E. , 2006/369 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm ... mirasçılarından ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 175 ada 81 parsel sayılı 4650.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu ve vergi kaydı ile irsen ve taksimen gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık, çalılık ve kayalık yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ... mirasçılarından ve ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Hükmü temyiz edenlerden ... ’ye gerekçeli kararın 31.1.12005 tarihinde tebliğ edilip 15 günlük süre geçtikten sonra 18.2.2005 tarihinde verildiği anlaşılan temyiz dilekçesinin (isteminin) bu nedenle REDDİNE, 2-Davalı ... mirasçılarından ’nin temyiz itirazlarına gelince: Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli bulunmamaktadır. Kadastro sırasında taşınmaz tapu ve vergi kayıtlarına, tapu dışı satışa ve zilyetliğe dayalı olarak davalı adına tespit edilmiş, davacı ... taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Tespit nedenine ve ileri sürülüşe göre taşınmazın tespite esas alınan tapu ve vergi kayıtları kapsamında kalıp kalmadığı, kayıtların uymaması halinde davalı yararına zilyetliğe dayalı taşınmaz edinme koşullarının oluşup oluşmadığı yönlerinde toplanmaktadır. Bilindiği üzere tapu kayıtları,sahibine mülkiyet hakkı bahşeden kayıtlardır. Vergi kayıtları ise zilyetliğin karinesi olan kayıtlardandır. Tapulu yerlerde zilyetlik mülkiyetin koşulu değildir. Hal böyle olunca öncelikle dayanak tapu kaydının gereği gibi yerine uygulanıp kapsamının belirlenmesi zorunludur. Mahkemece tapu ve vergi kayıtlarının uygulaması yapılmamış, nedenlerinin karar yerinde gerekçesi gösterilmemiş, ziraatçi bilirkişi raporuna değer verilerek karar verilmesi yoluna gidilmiştir.