(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/2802 E. , 2012/5453 K. "" Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ( 4 kez) ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekide çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; 5237 sayılı TCK.nın 32/1. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına dair Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2006 gün ve 2006/33 Esas, 2006/96 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incel…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/2802 E. , 2012/5453 K.** **"İçtihat Metni"** Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ( 4 kez) ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekide çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; 5237 sayılı TCK.nın 32/1. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına dair Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2006 gün ve 2006/33 Esas, 2006/96 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurlar vekilinin hükme yönelik 17.07.2006 tarihli temyiz talebinin, mahkemece 18.07.2006 tarihli Ek Karar ile müdahil olmadıkları gerekçesiyle reddedildiği, söz konusu Ek Kararın 01.08.2006 tarihinde tebliği üzerine mağdurlar vekilince temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen ceza verilmemesine yer olmadığına ilişkin hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.