17. Hukuk Dairesi 2012/12066 E. , 2013/7864 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,müvekkillerin murisi ve desteği ...'ın bisikleti ile seyir halinde iken davalı ...'ün kullandığı araç ile çarpışması sonuc…
**17. Hukuk Dairesi 2012/12066 E. , 2013/7864 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,müvekkillerin murisi ve desteği ...'ın bisikleti ile seyir halinde iken davalı ...'ün kullandığı araç ile çarpışması sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı baba ... için 1.000,00 TL, anne ... için 1.000,00 TL,destek tazminatı ve 1.500,00 TL cenaze gideri,anne ve baba için 10.000,00'er TL manevi,iki kardeş için 4.000,00'er TL manevi olmak üzere toplam 28.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş ,13.05.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini davacı ... için 5.156,59 TL ve davacı ... için 4.353,70 TL olarak artırdıklarını belirtmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, toplanan delillere göre, ...için 4.353,70 TL, anne ...5.156,59 için TL,destek tazminatı ve anne ve baba için 7.000,00'er TL manevi,iki kardeş için 3.000,00'er TL manevi olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve Davalı ..., zarara neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olup, kaza tarihindeki poliçe limiti 100.000,00 TL’dır. Mahkemece, 9.622,79 TL tazminattan, davalı ların müteselsilen sorumluluğuna karar verilmiştir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.2.b maddesi uyarınca, bu davalıya yükletilecek yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin sorumlu olduğu miktara oranlanarak hüküm altına alınması gerekir ancak hükmedilen tazminat miktarı itibari ile limit aşılmadığından tamamından sorumlu tutulması usul ve yasaya uygun olduğuna göre, davalı ... Sigortanın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 209,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 27.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.