7. Ceza Dairesi 2022/4131 E. , 2022/15711 K. Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ... , 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 54.658,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Adıyaman İcra Ceza Mahkemesinin 12/03/2019 tarihli ve 2018/84 esas, 2019/67 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01/04/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içe…
**7. Ceza Dairesi 2022/4131 E. , 2022/15711 K.** **"İçtihat Metni"** Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ... , 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 54.658,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Adıyaman İcra Ceza Mahkemesinin 12/03/2019 tarihli ve 2018/84 esas, 2019/67 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01/04/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2022 tarihli ve KYB. 2022/53373 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, müştekinin 67.000,00 Türk lirası bedelli çeki süresi içerisinde bankaya ibrazına rağmen ödenmemesi nedeniyle şikâyetçi olması üzerine yapılan yargılama sonunda, çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanığın 327 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini müteakip, adli para cezasının çek bedelinin karşılıksız kalan kısmından az olamayacağından bahisle 65.590,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 54.658,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesinde "(Değişik: 15/7/2016-6728/63 md.) Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur. Ancak, hükmedilecek adli para cezası; çek bedelinin karşılıksız kalan miktarı, (…) az olamaz.", 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesinin 5. fıkrasında "...Yukarıdaki fıkralara göre belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir.." ve anılan Kanun'un 61/8. maddesinde ''Adlî para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinden yapılır. Adlî para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur.'' yer alan düzenlemeler gereğince, somut olayda, anılan Mahkemesince hüküm kurulurken 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi gereğince 327 gün karşılığı adli para cezasının temel ceza belirlenmesi sonrasında, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedeni uygulanmasını müteakip, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı hükmedilen ceza miktarı da belirlenmesini takiben, 5941 sayılı Kanun'un 5/1.2.cümlesi gereğince adli para cezası çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olmayacağından 65.590,00 Türk lira adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca belirlenen 327 gün adli para cezası temel ceza üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20,00 Türk lirası olmak üzere 6.540,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasını müteakip, adli para cezasının çek bedelinin karşılıksız kalan kısmından az olamayacağından bahisle 65.590,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasını takiben, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 54.658,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, Adıyaman İcra Ceza Mahkemesinin 12/03/2019 tarih, 2018/84 Esas – 2019/67 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.