(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/7307 E. , 2009/9309 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde; sınırlarını bildirdiği ... Köyü, ... Mevkiinde bulunan 843 parselin kuzeybatısına düşen yaklaşık 2.0…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/7307 E. , 2009/9309 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde; sınırlarını bildirdiği ... Köyü, ... Mevkiinde bulunan 843 parselin kuzeybatısına düşen yaklaşık 2.000 m2'lik taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, buraya ait tapusu bulunduğunu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713/1. maddesi hükmüne göre taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2000 yılında orman kadastrosu yapılmış, dava konusu yer orman sınırları dışında yer almıştır. 1970 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise tapulama harici bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi orman mühendisi çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışında, orman sayılmayan yer olduğunu bildirmiş ise de, davacının dayandığı tapu kaydının kadastro sırasında davacı adına tespit edilen 841 sayılı parsele revizyon gördüğü, tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığı, taşınmazın bir bölümünün eylemli orman olduğu, yer yer kayalıklar bulunduğu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.