(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/658 E. , 2011/620 K. "" Irza geçme, zorla kaçırıp alıkoyma, reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından sanıklar ... ve ...’in bozma sonrası yapılan yargılamaları sonunda; ...’in reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, diğer suç yönüyle eyleminin fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine, sanık ...’nin eyleminin reşit…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/658 E. , 2011/620 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme, zorla kaçırıp alıkoyma, reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından sanıklar ... ve ...’in bozma sonrası yapılan yargılamaları sonunda; ...’in reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, diğer suç yönüyle eyleminin fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine, sanık ...’nin eyleminin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma olarak kabulü ile mahkûmiyetine, zorla kaçırıp alıkoyma suçundan açılan kamu davasının ise 4616 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Kilis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2005 gün ve 2004/70 Esas, 2005/335 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi: Sanık ... hakkındaki zorla kaçırıp alıkoyma suçundan açılan kamu davasının 4616 sayılı Kanun gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin kararın itirazı kabil olup temyiz edilemez bulunduğundan CMUK.nun 264. maddesi hükmü gözetilerek sanık müdafiin temyiz isteğinin bu suç yönüyle itiraz dilekçesi niteliğinde kabulü ile gerekli karar mahallince verilmek üzere ve mahkemece 18.10.2001 tarihinde ... hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 17.02.2004 gün ve 2003/2701 Esas, 2004/882 sayılı Kararı ile Onanmak suretiyle kesinleştiği halde bu suçtan verilen kararın yok hükmünde olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla, incelemenin sanık ...’nin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve diğer sanık ... hakkında fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Dosya kapsamına ve oluşa uygun kabul edilen sanıklara atılı fuhuş için başkasına kadın tedarik etme ve reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarının cezanın üst sınırı itibariyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, 11.01.2001 ve bu tarihten 2 yıl öncesi olan suç tarihlerinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMUK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.