5. Hukuk Dairesi 2021/2458 E. , 2021/4679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk ve Yalova Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235
**5. Hukuk Dairesi 2021/2458 E. , 2021/4679 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk ve Yalova Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Yalova Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “Maltepe/İstanbul” adresinde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ikamet adresinin “Atatürk Cad. Deniz Sok. Kastelli Sitesi A Blok K:12 D:407 Küçükbakkalköy Ataşehir/İstanbul” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının Marmaris PTT lojmanlarında ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesince de kısıtlı adayının kolluk araştırmasına göre Marmaris PTT misafirhanesinde kısa bir süre kalıp ayrılmış olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Dairenin 18.06.2015 tarih ve 2015/7237-6050 sayılı kararı ile de İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. [adres satırı maskelendi] [adres satırı maskelendi] Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya tekrar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Dairenin 28.06.2018 tarih ve 2018/3173-5012 sayılı kararı ile de İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi tekrar yargı yeri olarak belirlenmiştir. Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “Çınarcık Beldesi Teşfikiye Sitesi E Blok No:50 Çınarcık/Yalova” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. [adres satırı maskelendi] Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 28.06.2018 tarih ve 2018/3173-5012 sayılı kararı ile İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve HMK m.23/2 gereği Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.