3. Ceza Dairesi 2012/31292 E. , 2013/26727 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Suçta kullanıldığı kabul edilen sopanın elde edilemese de silahtan sayılması gerekirken sanık hakkında 5…
**3. Ceza Dairesi 2012/31292 E. , 2013/26727 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Suçta kullanıldığı kabul edilen sopanın elde edilemese de silahtan sayılması gerekirken sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin hatalı gerekçe ile uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 2) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Suçta kullanıldığı kabul edilen sopanın TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılması gerektiğinin ve sanık hakkında TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, Kabule göre de; b) Aynı eylem nedeniyle mağdurda hem kemik kırığı hem yüzünde sabit eser meydana gelmiş olmakla, daha ağır neticesi olan yüzde sabit eser niteliğinde yaralama nedeniyle ceza tayini gerekirken ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.