23. Hukuk Dairesi 2012/5676 E. , 2013/621 K. MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....02.2012 gün 2011/4395 Esas 2012/1242 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunanlar ... A.Ş. vekili ile ... Başkanlığı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, müvekkili bankanın ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yaptığ…
**23. Hukuk Dairesi 2012/5676 E. , 2013/621 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....02.2012 gün 2011/4395 Esas 2012/1242 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunanlar ... A.Ş. vekili ile ... Başkanlığı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, müvekkili bankanın ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yaptığı takip sonucu borçlulara ait ... parselin ihale sonucu satıldığını, şikayet olunan borçlularca ihalenin feshi davası açılması üzerine ihale bedelinin, bankaya yatırıldığını, satılan ... parsel üzerinde müvekkilinin 800.000,00 TL değerinde ipoteğinin bulunduğunu, ihalenin kesinleşmesinden sonra düzenlenen sıra cetvelinde rehin bedeline işleyen nemanın diğer alacaklılar Vergi Dairesi ve ...'na dağıtıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile sıra cetvelinin ihale bedeli üzerinden düzenlenmesine nemanın sıra cetevlinde dağıtılan hakları nispetinde oranlanarak dağıtılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; şikayetin reddine ilişkin kurulan hüküm, şikayetçi banka vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....02.2012 gün 2011/4395 Esas 2012/1242 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bu kez, şikayet olunanlar ... A.Ş. vekili ve ... Başkanlığı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır. Dosyadaki yazılara, ... Mahkemesi kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar ... A.Ş. vekili ve ... Başkanlığı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde şikayet olunan ... Başkanlığı'na iadesine, aşağıda yazılı karar düzeltme harcının şikayet olunan ... A.Ş.'den alınmasına, takdiren 219,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.