5. Ceza Dairesi 2014/9043 E. , 2017/2682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın, 2005 yılında ihale yoluyla satın aldıkları traktörün cebri icra yoluyla haczedilerek satıcı tarafından geri alınması neticesinde traktör bedeli olarak ödenen 30.250 TL kamu zararına sebebiyet verdiği iddia edilen
**5. Ceza Dairesi 2014/9043 E. , 2017/2682 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın, 2005 yılında ihale yoluyla satın aldıkları traktörün cebri icra yoluyla haczedilerek satıcı tarafından geri alınması neticesinde traktör bedeli olarak ödenen 30.250 TL kamu zararına sebebiyet verdiği iddia edilen olayda, sanığın belediye bütçesinin yeterli olmaması nedeniyle eksik ödemeler yapıldığına ilişkin savunması ve 5393 sayılı Belediye Kanununun 14. maddesine göre hizmetlerin yerine getirilmesinde öncelik sırasının, belediyenin malî durumu ve hizmetin ivediliği dikkate alınarak belirlenmesi gerekliliği karşısında, 17/09/2006 tarihli son ödeme taksidi ile 27/02/2008 tarihinde başlatılan icra takibi arasındaki döneme ilişkin olarak belediyenin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak belediyenin bütçesi, gelir gider durumu tespit edilip, savunmanın doğruluğu araştırıldıktan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen ''gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.