1. Hukuk Dairesi 2013/20945 E. , 2014/9124 K. MAHKEMESİ : ÇATALCA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2013 NUMARASI : 2012/371-2013/657 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldu. Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı…
**1. Hukuk Dairesi 2013/20945 E. , 2014/9124 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ÇATALCA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2013 NUMARASI : 2012/371-2013/657 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldu. Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacılar, dava konusu taşınmazın kayıt maliki olan murisleri Abdulcelil oğlu Osman'ın kimlik bilgilerine soyadı eklenerek malik isminin "Abdulcelil oğlu Osman S.." olarak düzeltilmesini istemişler. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği üzere tapuda kayıt düzeltme davalarında amaç, tapu malikinin kimlik bilgilerinin nüfus bilgilerine uygun hale getirilmesidir. Somut olayda davacıların miras bırakanı O.. S..'in dosyada mevcut nüfus kaydına göre baba ismi "A...'tir. Bu durumda malik ismine soyismi eklenmesiyle yetinilmesi gerekirken 6100 sayılı HMK'nun 26. maddesi gözardı edilmek ve istek aşılmak suretiyle üstelik nüfus bilgilerine aykırı olacak şekilde tapu malikinin baba isminin de düzeltilmesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile yerel mahkeme kararının (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 5.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.