1. Hukuk Dairesi 2011/12702 E. , 2012/1063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, komşu davalının bahçesine 6 yıl önce çit olması amacıyla sık aralıklarla dikmiş olduğu limon ve selvi ağaçlarının kayden maliki olduğu 6054 ada 6 parsel üzerinde bulunan evine ve bahçesine zarar verdiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ağaçların kesilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, ağaçlarının davacıya zarar ver
**1. Hukuk Dairesi 2011/12702 E. , 2012/1063 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, komşu davalının bahçesine 6 yıl önce çit olması amacıyla sık aralıklarla dikmiş olduğu limon ve selvi ağaçlarının kayden maliki olduğu 6054 ada 6 parsel üzerinde bulunan evine ve bahçesine zarar verdiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ağaçların kesilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, ağaçlarının davacıya zarar vermediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının taşınmazı içerisindeki selvi ağaçlarının yüksek boyu nedeniyle davacıya zarar verdiği, ağaçların ve sarkan dalların belli noktadan sonra kesilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.