3. Ceza Dairesi 2018/4124 E. , 2019/296 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Olayın hemen akabinde infaz koruma memurlarınca düzenlenen 11.07.2013 tarihli tutanakta, "sanık ile mağdurun koğuşta tartıştıklarının, mağdurun yüzünde morluklar ve burnunda kanama olduğunun sorulduğunda; sanığın, mağduru merdivenlerden itmesi sonucu kafasını çarpmak suretiyle yaralandığının" …
**3. Ceza Dairesi 2018/4124 E. , 2019/296 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Olayın hemen akabinde infaz koruma memurlarınca düzenlenen 11.07.2013 tarihli tutanakta, "sanık ile mağdurun koğuşta tartıştıklarının, mağdurun yüzünde morluklar ve burnunda kanama olduğunun sorulduğunda; sanığın, mağduru merdivenlerden itmesi sonucu kafasını çarpmak suretiyle yaralandığının" belirtilmesine; tutanak tanıklarının tutanak içeriğini doğrulamalarına, mağdur ve sanığın tartıştıklarına dair beyanlarına, adli rapora ve dosya içeriğine göre, sanığın, tartıştığı mağduru merdivenlerden itmek suretiyle kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olay da kasıtlı davranışı sonucu meydana gelen neticeden sorumlu tutularak TCK'nin 86/1, 87/3. maddelerinden cezalandırılması yerine, mağdurun ve bir kısım tanıkların sanığı cezadan kurtarmaya yönelik sonraki beyanlarına itibar edilip suç vasfının tayininde hataya düşülerek eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.