12. Ceza Dairesi 2013/4105 E. , 2014/2953 K. "" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Bütün sanıklar hakkında; TCK'nın 89/1, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık .....hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;…
**12. Ceza Dairesi 2013/4105 E. , 2014/2953 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Bütün sanıklar hakkında; TCK'nın 89/1, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık .....hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde; Bir markette kasiyer olarak çalışan sanık ....ı'nın, elindeki cif amonyaklı sıvı adlı ürünü dikkatsizlik sonucu elinden düşürmesi nedeniyle, katılanın yaralanmasına neden olduğu dikkate alındığında, mahkemece sanığın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, sanığın kusurunun bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelemesine gelince; Olay günü bir markette kasiyer olarak çalışan sanık ..'nın temizlik malzemelerinin bulunduğu reyondan kasa temizliği yapmak için aldığı cif amonyaklı sıvı adlı ürünü elinden düşürmesi sonucu yere eğilerek reyondan ürün seçmekte olan katılanın gözüne temizlik maddesinin sıçraması şeklinde meydana gelen olayda, market müdürü olan sanık ... ve temizlik maddesinin üretimini yapan ... firmasının yetkilileri olan sanıklar ... ve ...'a yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmadığı gözetilmeksizin beraatleri yerine mahkumiyetlerine kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.