(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/2427 E. , 2012/3185 K. "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2006 gün ve 2004/38 Esas, 2006/7 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin 1
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/2427 E. , 2012/3185 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2006 gün ve 2004/38 Esas, 2006/7 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin 18.11.2005 tarihli raporunda mağdurenin muayenesinde fizyonomik olarak nüfus kaydına uygun yaşta gözüktüğü bazen kemik yaşının genetik hormon veya beslenme gibi faktörlerin tesiri ile gerçek yaşa göre farklılık gösterebileceği, dolayısı ile adı geçenin doğum kaydına uyumlu yaşta olduğunun kabulünün uygun bulunduğunun bildirilmiş olması karşısında, dosya kapsamına göre sanığın eyleminin reşit olmayan mağdure ile rızası ile cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, mağdurun görünüm itibarıyla 18 yaşından büyük gözüktüğü bu sebeple sanığın suç kastının olmadığının kabulü ile oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.