(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/3184 E. , 2010/5465 K. Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Pendik 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/7562 sayılı takip dosyası üzerinde…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/3184 E. , 2010/5465 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Pendik 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/7562 sayılı takip dosyası üzerinden icra takibinin asıl alacak miktarı olan 5.123,90 TL'ye icra takip tarihi olan 26.08.2008 tarihinden itibaren %27 ve değişen oranlar da dikkate alınarak ve %35 oranını geçmemek kaydıyla avans faizi uygulanmak suretiyle sürdürüleceğinin tabii bulunmasına, kararın hüküm fıkrasında icra dosyasının numarasının yanlış yazılmış olması maddi hata niteliğinde olup mahkemesince her zaman düzeltilebiliceğine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 234,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.