3. Ceza Dairesi 2021/7829 E. , 2022/4219 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2020 tarih ve 2019/385 - 2020/294 sayılı kararı Suçlar : Anayasal düzeni ihlale teşebbüs suçuna yardım etme, birden fazla kişi tarafından birlikte ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Hükümler : -TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1. TCK'nın 39/1, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri, -TCK'nın 37/1 ve 309…
**3. Ceza Dairesi 2021/7829 E. , 2022/4219 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2020 tarih ve 2019/385 - 2020/294 sayılı kararı Suçlar : Anayasal düzeni ihlale teşebbüs suçuna yardım etme, birden fazla kişi tarafından birlikte ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Hükümler : -TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1. TCK'nın 39/1, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri, -TCK'nın 37/1 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 109/2, 109/3-b-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1. TCK'nın 35/1, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I-) ... vekilinin Hükümete karşı suç, silahlı terör örgütüne üye olma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları, Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı vekilinin Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ilgili temyiz talepleri yönünden: Bölge adliye mahkemesinin, belirtilen suçların niteliği itibarıyla katılanların doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına yasal imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurularının reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın bu talepler yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, Sair temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin ilk derece mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; II- Sanık hakkında Anayasal Düzeni ihlale teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı sanık ve müdafinin, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının, Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı ve Türkiye Büyük Millet Meclisi vekillerinin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçudan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararına karşı ise sanık ve müdafii ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; Hukuki açıklamalar: