11. Ceza Dairesi 2011/8031 E. , 2013/4749 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Memura yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 206 ,62, 52. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası. Memura yalan beyanda bulunmak suçunun oluşabilmesi için, yazılı veya sözlü beyan üzerine düzenlenen resmi belgenin konusunu tek başına, başka bir belgeye, başka bir araştırmaya gerek kalmadan ispat edici güce sahip olması gerekir. Beyanı alan memur, doğruluğunu araştırıp, buna …
**11. Ceza Dairesi 2011/8031 E. , 2013/4749 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Memura yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 206 ,62, 52. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası. Memura yalan beyanda bulunmak suçunun oluşabilmesi için, yazılı veya sözlü beyan üzerine düzenlenen resmi belgenin konusunu tek başına, başka bir belgeye, başka bir araştırmaya gerek kalmadan ispat edici güce sahip olması gerekir. Beyanı alan memur, doğruluğunu araştırıp, buna kanaat getirdikten sonra düzenlemek durumunda ise, yani belge kişinin beyanı yanında memur tarafından yapılacak inceleme ve araştırma sonucunda meydana getirilecek ise suç oluşmayacaktır. Somut olayda, ikinci kez alkollü araç kullandığı için sürücü belgesine el konulan sanık sürücü belgesini kaybettiğinden bahisle Hendek İlçe Emniyet Müdürlüğüne başvurup tutanak düzenletmiş ise de, beyanın tek başına işlem yapılması için yeterli olmadığı, nitekim sürücü belgesi bilgilerinin sorgulanması ile gerçeğin ortaya çıktığı anlaşılmakla, sanığın yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.